泉州商标注册需要多少费用？

泉州商标注册需要多长时间？商标注册需要哪些材料？商标注册代理需要准备哪些资料？寻找商标注册代理应该是多少钱？这些问题，都是对于很多有计划商标注册的企业，非常头疼的问题，今天小编就来给大家一一解答一下以上的问题。

商标注册费用标准：①纸质申请：规费1000元，限定本类10个商品或服务项目；10个以上（不含10个），每超过一个，另加收100元；

②商标注册申请：规费300元，目前仅对商标代理机构开放，限定本类10个商品或服务项目；10个以上（不含10个），每超过一个，另加收80元。通过代理公司注册商标需要多少钱？

委托商标注册代理公司办理商标注册业务的，除了缴纳商标注册规费外，还需要商标注册代理服务费用，市场行情在800-1000元左右。由于商标注册代理公司的专业性更高，可以帮助商标注册申请人大大节省时间成本，以及处理和避免突发状况，商标注册申请人，可以根据自己实际情况来衡量商标注册的途径。

注意事项：

1、拿到商标注册申请受理通知书后，可以TM的形式使用该商标。形式审查完毕，进入实质审查阶段（12个月）。在实质审查阶段中，若商标被驳回，可以委托商标注册代理公司申请商标驳回复审，中国商标局依然会收取1500元得评审规费。

2、商标公告：如果实质审查合格，就进入公告程序。如果这个时候有人提出异议，你要申请异议复审进行辩驳，这时候的中国商标局评审规费是1500元。

商标近似侵权的判断标准：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定可知，商标近似是指被控被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

认定商标近似的原则需要遵循以下原则：

1、以相关公众的一般注意力为准；

2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；

3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由同时被告对该域名的注册、使用具有恶意相关案例：由最高法判决的中粮公司诉嘉裕公司商标专用权一案，由于原告中粮公司注册商标因其注册时间长、市场信誉好等，而具有较高的市场知名度，被国家工商行政管理部门认定为驰名商标，中粮公司使用第70855号长城牌注册商标的葡萄酒产品亦驰名于国内葡萄酒市场。

根据该注册商标的具体特征及其呼叫习惯，其组合要素中的长城或长城牌文字部分因有着较高的使用频率而具有较强的识别力，在葡萄酒市场上与中粮公司的葡萄酒产品形成了固定的联系，葡萄酒市场的相关公众只要看到长城、长城牌文字或者听到其读音，通常都会联系或联想到中粮公司的葡萄酒产品及其品牌，故长城或长城牌文字显然具有较强的识别中粮公司葡萄酒产品的显著性，构成其主要部分。

而被告申请注册的嘉裕长城因注册时间较晚，且虽相比于原告另有嘉裕二字，但因双方经营市场均为葡萄酒市场，被告申请注册的商标易使消费者与中粮公司的驰名商标相混淆，故认定被告侵犯了原告的商标专用权。

商标评审委员会对申请评审的案件依照《商标法》及其《细则》和《商标评审规则》的有关规定，进行形式审查，其内容包括：

（一）申请评审案件是否属于商标评审委员会受理范围；

（二）案件申请人是否具备合法的主体资格；

（三）申请人是否在法定期限内提交评审案件申请；

（四）申请评审的书件是否齐备；

（五）申请人是否有具体的评审请求和事实依据；

（六）是否交纳评审规费等。

所谓“欺骗手段”，是指商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为。所谓“欺骗手段”，是指商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为。

包括但不限于下列情形：伪造申请书件签章的行为；伪造、涂改申请人的主体资格证明文件的行为，包括使用虚假的身份证、营业执照等主体资格证明文件，或者涂改身份证、营业执照等主体资格证明文件上重要登记事项等行为；伪造其他证明文件的行为。此外，注册申请人在驳回复审、商标异议以及复审阶段进行上述行为以取得商标注册，也应当被视为“以欺骗手段取得商标注册”。但是如果当事人在诸如商标转让或者许可等与商标注册无关的程序中采用欺骗手段，不适用该条款。

适用“欺骗或其他不正当手段的”条款，应当遵循以下几个原则：

第一，以欺骗或者其他不正当手段为相对禁注理由时，应适用5年争议期限和申请人的规定。《商标法》第41条第2款规定，以相对禁注理由提起撤销商标请求的，应当由商标注册人和利害关系人自商标注册之日起五年内提出。

第二，以欺骗或者其他不正当手段为相对禁注理由时，应不超出相同或类似。