泉州商标注册续展三步走

泉州商标注册续展三步走，商标再次轻松拿到手，赶紧来随小编一起看一下是哪三步吧！

1、首先，商标申请人在确定要申请商标续展后，就要提前到商标注册大厅领取商标续展申请书，并按照规范要求来正确填写《商标续展申请书》;应提交的申请书件为：(1)《商标续展注册申请书》(2)申请人的身份证明文件(复印件)(3)委托代理的提交《代理委托书》，直接在受理大厅办理的提交经办人的身份证复印件(4)注册证复印件(5)申请文件为外文的，还应提供经翻译机构签章确认的中文译本

2、其次，准备好首次注册商标的《商标注册证》图样，复印件与原件都要准备好，原件备查，复印件一式五份上交;(1)申请人直接到商标注册大厅来办理的，申请书件准备就绪后，在商标注册大厅的受理窗口提交，由窗口的工作人员确认该申请书件是否合格。(2)委托商标代理机构办理的，由该商标代理机构将申请书件送达商标局。

3、最后，按照商标注册类别要求，正确填写《商标续展申请书》，因为考虑到商品的分类，在不同时代有不同的定义，所以原注册时的商品分类，不一定适用于现在，所以一定要辨识清楚后，再开始填写，以免商品分类填写错误，续展申请被驳回。商标续展三步走，以上三步全部做完之后就可以让你的商标满血复活了哟！

企业品牌在经营过程中，若企业名称或登记地址发生变更，除在工商登记机关办理相应变更登记外，还要及时在商标局办理商标变更登记，进行变更。按照《商标法》第四十一条规定：注册商标需要变更注册人的名义、地址或者其他注意事项的，应当提出变更申请。如果商标没有及时办理名称变更，一旦发现商标使用人的名称和原注册人名称不符或发生商标纠纷，官方要求提供证明时，注册人容易陷入被动。

商标申请假如没有及时办理地址变更或者商标代理人变更，一旦他人以注册商标三年停止使用为由对注册人的商标提出撤销申请，商标局的相关文件可能无法及时送达注册人以致错过答辩时间，注册商标极有可能因此而被撤销。那么，如果忽略了商标的变更，又会给企业带来哪些隐患甚至损失呢？

1、商标与权利人是相互对应的企业名称或地址一旦与商标的权利人名称或地址不一致，无论是商标局、商评委或其他行政管理机构都无法确定，该企业是否真的拥有此商标的商标权，从而会造成无法评优与维权。当企业得知有竞争对手在市场上恶意出售仿冒产品时，想要通过工商投诉来合法维权，但企业商标却没有随着企业名称或地址改变而进行变更的话，就必须补办商标变更手续，从中产生的时间差很可能对企业经营造成更大的损失。

2、商标为及时发生变更，将面临商标错失甚至更大的损失商标局或商评委的部分来文会寄往企业的注册地址，如若不进行及时变更，来文无法寄到有效地址，企业收不到来文，从而错失答辩、质证等机会，甚至造成商标权错失等巨大损失。

3、有可能商标会被别人撤销根据《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。从字面上看，注册商标如果连续三年停止使用，任何个人或者单位都是享有申请撤销的该注册商标的权利。

若商标局收到任何人提出该商标三年未使用的申请撤销，商标局会向商标注册人寄往通知书，通知书收件地址是根据商标注册人提供的地址，若企业已迁移，无法收到通知书，在举证期限，商标注册人无法提供商标使用证据，商标局会发文100%撤销该商标。若商标被他人提起撤销三年不使用商标申请，因未进行商标变更而没有收到提供使用证据通知书，错失撤三答辩机会，商标就会面临被撤销的危机。

综合以上的内容我司：忽略商标变更，企业将面临哪些损失吗？小编就为大家介绍到这里。所以，企业家们，在市场瞬息万变，企业迅猛发展的同时，千万别忘了让自己的商标也及时变更、与时俱进！

商标注册中的平行进口是指：第三人在没有得到商标专用权人同意的情况下，从外国进口相同商标的相同物品的行为。：

第一，国内存在一个受到合法保护的商标专用权；

第二，第三人以合法手段从国外进口某一商品，该商品是国内的商标专用权人在外国生产或者销售的；

第三，第二人没有国内商标专用权人的许可；

第四，从国外进口的商品价格具有竞争优势。例如：英国甲公司在中国和泰国核准注册了同一商标，并且分别在中国 和泰国生产、销售同一商品，但是由于原料、劳动力以及国际金融市场的影响，泰国的该商品价格远远低于中国。中国乙公司注意到该情况后，就从泰国市场合法购买了一批该商品，并进口到中国。甲发现后，向法院起诉乙侵犯其注册商标专用权，但乙认为，进口的商品甲自己生产的，也使用的是同一商标，应适用“权利用尽”，不构成侵权。

我国《商标法》等法律法规中对平行进口没有明确规定。实践中，一般认为，如果平行进口会导致消费者发生混淆；或者由于各国采用不同的质量标准而致使商品质量不同，进而影响国内商标专用权人商誉的话，认定构成商标侵权。比如长沙中级人民法院审理的“米其林”商标案，即以进口的轮胎未釆用中国的轮胎质量标准，影响“米其林”商标的声誉，从而认定构成商标侵权。但是，对于进口商品和国内商品质量等特征完全相同，不会影响商标声誉，同时又出自同一生产者，不会造成消费者误认、混淆的情况，如何认定，目前尚没有具有代表性的案例出现。