泉港区集体注册商标不能忽视的问题

1、简化了提出申请的手续，更加简单迅捷，为申请人向外国申请专利提供了更方便的途径；

2、推迟决策时间：向外国提出普通专利申请时，专利申请人必须在首次提交专利申请之日后的十二个月内向每一个国家的专利局提交专利申请。而通过PCT专利申请，可以在首次提交专利申请之日后的三十个月内办理国际专利申请进入每一个国家的手续。

3、准确投入资金：由于可以推迟决策时间，因此可以准确地投入进入国家阶段的资金；

4、完善申请文件：通过PCT国际申请程序，可以具备两次修改PCT国际申请文件的机会，达到完善专利申请文件的效果；

5、获得PCT国际检索报告，初步评估专利申请的新颖性与创造性。

对于企业而言提早做好知识产权布局是很重要的，在企业发展过程中，专利已经成为企业在市场竞争中提升核心竞争力的必要手段，专利所发挥的作用是不容小觑的，显然大家已经意识到了专利的重要性，专利挖掘是知识产权的一项核心内容，那么专利挖掘需要注意哪些呢？掌握一套优良的专利挖掘的方法，不仅可以防止无形资产的流失，还可以提升对研发成果的保护力度，有利于形成完善的专利保护网络，专利挖掘，是指研发过程中，对所取得的技术成果从技术和法律层面进行剖析、整理、拆分和筛选，从而确定用以申请专利的技术创新点和技术方案。

专利挖掘就是从创新成果中提炼出具有专利申请和保护价值的技术创新点和技术方案。要想把专利挖掘做得既全面又深入，必须拥有好的专利挖掘团队和完善的专利挖掘方法。好的专利挖掘团队，通常包括技术人员、企业专利工程师和代理机构的专利代理人，条件允许的情况下，还可以邀请专利审查员到企业协助专利挖掘，以下将企业专利工程师、专利代理人和专利审查员统称为专利人员。

对专利挖掘方法的研究，目前还仅限于对专利挖掘思路的研究，例如可以从研发项目任务出发，逐级拆分，也可以从技术创新点出发，寻找关联因素。但是在拥有了清晰的思路后，还应当继续研究如何在每一个节点开展专利挖掘工作，否则仍难达到良好的专利挖掘效果。专利的挖掘是需要企业投入资金进行研发的，这上企业长久发展的关键，企业发明专利后还要注意专利的申报。

根据商标变更申请内容的不同，商标变更申请分为以下四类：

（1）商标变更注册人或申请人的名称和地址根据有关法律法规的规定，自然人、法人或者其他组织的名称变更后，必须履行一定的程序才能继承其商标权。否则，注册人在行使职权时，就不能有效证明商标是自己所有，其商标专用权也不能及时得到保护，因为法律只承认原注册人享有商标权。但这种变更***于注册人的名称和地址的变更，与商标权的内容无关。这种变化发生在商标属于同一注册人的情况下，不存在商标权的转让。因此，注册人的名称发生了变化，但商标权是连续的。

（2）商标代理人变更根据《商标法》第二十三条和《商标法实施条例》第十七条的规定，注册人或者申请人需要变更其商标代理人的，可以向商标局申请变更其商标代理人。商标代理机构变更后，商标局将连续三年通知注册人或者申请人驳回商标或者申请、注册异议、争议和注销申请。变更代理人的申请仅适用于注册商标或者注册申请人的代理人的变更。异议抗辩变更和辩护代理人审查，应当向有关部门提出申请。

（3）商品或服务的商标变更和删除删除的商品或者服务，属于《商标法》第二十三条规定的变更其他注册事项的范围。注册人或申请人可以通过提交删除的货物/服务的申请来删除指定的货物或服务。需要指出的是，由于《商标法实施条例》第四十六条增加了部分撤销内容，但部分商品或服务的撤销仅适用于注册商标，因此对于注册商标，也可以通过撤销程序办理商品或服务的删除；对于注册申请，也可以通过撤回泉州商标注册申请来处理商品或服务的删除，在这个意义上，可以用部分撤销申请和部分撤回申请来代替商品或服务的删除申请。

（4）商标申请或注册更正注册人或者申请人发现商标申请文件或者注册文件有明显错误的，可以申请更正，申请更正时应当填写《商标申请登记事项申请表》。根据《商标法》第三十六条的规定，更正不涉及商标申请文件或者注册文件的实质性内容，即图纸的变更、商品或者服务的增减以及权利人的变更，一般限于因申请人或代理人的疏忽造成的印刷错误。

专利规避设计是指为了规避专利保护范围而对现有的制度设计进行修改，重点是如何使用不同的结构来实现相同的功能，避免侵犯他人的权利。专利规避设计的好处

1.提高产品的竞争力可以使它们更有竞争力。规避的重点是改变产品，通过二次研发避开专利雷区，开辟创新之路，形成自身的竞争优势。

2.加强知识产权保护可能会产生新的专利。被规避产品获得专利，避免被他人申请规避，研究潜在竞争对手的规避设计策略和特点，找出趋势，检查和测试自己的知识产权保护策略，检查和填补空白，完善知识产权管理机制，更好地保护自己的知识产权。

3.避免侵权可以避免恶意侵权。在海外企业在华设定的专利保护已经形成“专利雷区”的现状下，无论规避结果如何，规避设计都可以证明是“无意侵权”。

4.就国内外企业在资本、规模、品牌实力和科研实力上的不平衡而言，设计专利规避是不可避免的，也是合理的。