永春集体注册商标形式包含什么？

许多老板刚开公司，一时还弄不明白一般纳税人和小规模纳税人的区别，所以今天小编就给大家讲一讲。其实一般纳税人和小规模纳税人的区别并不是指企业的大小之分，只是在税务方面征收的方式有所不同。看完小编整理的6个要点，老板们就很容易明白了！

1、申报方式的区别一般纳税人：按月申报，并且增值税要在特定的系统内才能申报；小规模纳税人：可选择按月申报，也可选择按季申报，增值税不需要特定的系统，也可以完成申报工作。

2、计税方式的区别一般纳税人：增值税抵扣计算=销项税额-进项税额-减免税额=应纳增值税；小规模纳税人：增值税直接计算=收入*征收率3%。

3、税收优惠的区别一般纳税人：在增值税方面一般很少有优惠征策；小规模纳税人：从2019年开始，小规模纳税人在增值税方面可以享受季度收入30万以免交增值税的优惠征策，同时附加税减半征收入的征策。

4、增值税税率的区别一般纳税人：2019年开始的增值税税率一般是：6%、9%、13%这几档；小规模纳税人：增值税没有税率，只有一个征收率3%，特殊行业是5%。

5、使用发票的区别一般纳税人：可以自行开具增值税专用发票和增值税普通发票，也可以开具4档税率的增值税发票，同时收票方也能抵扣13%-6%的进项税额；小规模纳税人只能自行开具增值税普通发票，收票方不能抵扣进项税额；小规模需要开具专用发票时，需要去税局才能开具，只能开具3%的专票。

6、认定方式的区别新成立的企业，如果没有去选择申请一般纳税人，就自动认定为小规模纳税人；一般纳税人需要去申请才能认定，认定方式有两种：一是有固定办公场所，可以去申请认定，别外一种是销售额超过了500万，也可能去申请认定。

虽然注册公司的流程越来越简化，只要准备好相应的资料不用跑太多次现场就可以注册完成，但是资料要求、申请流程和一大堆注册事项往往让第一次注册的人不知道从何下手。为了能够在更短的时间内将公司注册下来，小编建议可以找靠谱的代理公司代办。接下来小编就为您分析一下找代理公司代办注册公司的好处。

首先是省时省力。对于创业者来说，创业一开始的时间是十分宝贵的，如果不找代理公司而是自己申请注册，就要准备很多材料，还要耗费时间到办事大厅。而专业的代理公司全程由专人代办，只要按照对方的要求提供几项原始资料，后续的工作可以就全部完成。

二是代理公司代办的同时还可以解决很多可能出现的问题。创业者对于注册流程以及可能出现的问题可能都是未知的，而代理公司做的可就很多了，见过的问题也很多，从经营范围到地址要求、股东要求、资本要求等都有更多的经验去解决。

三是注册速度快，效率高。靠谱的代理机构往往是那些成立时间长、办公空间大、服务团队专业且规模大的机构。他们对注册流程非常熟悉，甚至在有关部门都有不同的渠道来节约办理时间。四是代理公司可以从专业的角度提供更多后续服务。注册公司只是一个最最最开始的步骤，后面包括记账报税、资质申请、商标申请、知识产权保护等内容，如果全部自己搞又是漫长的时间，而靠谱的代理公司可以一串搞定。

由此说起的话就还有一点好处，因为注册公司往往是一家做的最多的业务之一，往往服务费都很低，有的公司还可以提供免服务费的服务，当然这种情况很可能会绑定后续的代理记账业务。但即便如此计算对创业者来说也是划算的，只花费一比记账报税的钱，注册公司相当于白送的服务。所以综合来看，找代理公司代办注册公司的性价比还是非常高。

近似商标是指被控侵权的商标与注册商标相比较，其文字、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。那么商标近似要怎么判断？

1、以相关公众的一般注意力为标准。相关公众指与注册商标所标注的某类商品或服务有关的消费者和与前述商品或服务的营销有密切关系的其他经营者。一般注意力指通常注意力，既不是特别认真，也不是疏忽大意。

2、比对整体和主要部分。判断商标是否近似，应将两个商标进行整

体比对，同时要将组合商标中的主要部分进行比对。两个商标总体不近似的组合商标，但其主要部分最具鲜明特色或相同或近似的程度很高，也应判定为近似。

3、隔离状态下分别比对。判断两个商标是否近似，不应将两个商标放在一起直接进行比对。直接比对，容易同中见异，其结果是不近似。而分别比对容易异中见同，能够准确判断出两个商标是否近似。

4、考察商标显著性强弱。显著性越强的商标，与被控侵权商标相比对更容易判定为近似。

5、考察商标知名度大小。商标的知名度越高，相关公众的范围越大，与消费者的联系也越紧密，与被控侵权商标相比对更容易判定为近似。

在“关于软件专利保护的讨论之一”一文中，作者提出通过“配置方法”权利要求来保护软件，并分析了该权利要求在软件预装配的背景下如何发挥保护作用。实际上，侵权人除了预装软件外，还可以通过软件更新的方式实施侵权。本文从软件更新的现状出发，分析了“配置方法”的主张在此类侵权情形中的作用。

1、软件更新行为随着网络的发展，硬件销售商将对通过网络销售的硬件产品的软件进行更新，以提供新的功能。例如，手机厂商将通过网络发布新版系统软件。用户可以下载软件并更新手机，在手机上实现新的功能。对于软件实现的新功能，如果其他硬件厂商通过软件更新将其复制并安装在销售的硬件上，也会窃取软件开发者的开发成果，应予以禁止。然而，现有的方法专利和产品专利似乎对这种行为无能为力。

对于我们提到的“配置方法”的权利要求，由于软件更新和软件预安装在本质上没有区别，根据权利要求直接获得的产品可以对应于软件更新后的产品。但问题是，对于按照该方法直接获得的产品，专利法所禁止的只是产品的使用、销售、承诺销售和进口，所销售产品的软件更新不在此列。似乎“配置方法”声明不能应用于软件更新的场景。我不这么认为。只要我们对专利法第11条中的一些概念进行适应性更新，我们仍然可以借助“配置方法”权利要求保护软件开发者的权益。

2、对“销售”概念的理解目前的销售已经不再局限于传统的一手送钱和一手送货的形式。这也是一种销售形式，用户先付款，卖家在收到一段时间的奖励后提供商品。因此，我们首先要明确，用户支付不应被视为销售活动完成的时间点。目前，销售的商品已不再局限于有形产品。无形服务也可以作为商品出售。更常见的是，有形产品和无形服务一起出售。因此，我们需要明确的第二点是，我们不能把销售内容局限于有形产品。当销售内容是有形产品和无形服务的结合时，仅仅交付有形产品并不意味着销售行为的结束。只有将配套的无形服务也提供给用户，才能完成整个销售行为。

3、“配置方法”声明在软件更新场景中如何工作在定义了上述两点对于“销售”的概念之后，再分析软件更新的场景，“配置方法”的声明可以起到一定的作用。硬件厂商在销售硬件时，会根据行业惯例和用户的共同理解，为未来销售的硬件提供软件更新服务。因此，硬件厂商销售的不仅是硬件本身，更是硬件本身与后续软件更新服务的结合。然后，在用户支付购买费后，卖方的销售行为并没有因为完整的销售商品（软件服务还没有完全获得）而结束。硬件制造商向用户提供软件更新的后续过程是继续交付其所提供的完整商品的未交付部分（软件服务部分）的过程，是其完整销售行为的一部分。在这种情况下，根据“配置方法”的主张，由于权利人可以禁止卖方销售根据该方法直接获得的产品，那么自然可以禁止销售行为的任何部分。因此，可以禁止硬件制造商销售硬件和提供软件更新的行为，因为它们是硬件制造商销售产品行为的一部分。

4、事实上，一个例子可以更好地说明上述观点。例如，一家家具公司生产组装好的家具。用户交付货款后，拿走了家具的各个部件，但没有拿走安装部件。此时，虽然用户支付并参与了部分产品，但并不意味着家具公司的销售行为已经结束。家具公司随后向用户提供安装部件，并派工人到用户家中组装家具，这是家具公司销售行为的一部分。如果家具侵犯了专利权，也应禁止提供安装部件和组装活动，因为它们也是销售活动的一部分。提供家具板材的过程类似于硬件制造商，提供安装部件和装配服务的过程类似于提供软件更新的过程。基于这样的类比，似乎不难理解硬件制造商的销售行为。