泉港区注册商标费用需要多少？

在《商标法》修正前，我国商标立法不允许两个以上申请人共同申请泉州商标注册同一商标，不允许商标权的共有。2001年修正后《商标法》增加了共有商标的规定，现行《商标法》第5条规定：两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。

根据商标注册这一条规定，可以由两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织共同申请注册同一商标。商标注册共有的理论基础是民事财产共有制度，商标权作为民事权利的一种，应该允许两个以上权利人共有。共有注册商标的《利人对商标的共有，属于民法上的共同共有，每个共有人都可以独立使用共有商标，但是对共有商标的处分(或者是部分处分)，如商标的许可使用，商标专用权的转让，需要所有商标共有人协商一致。商标注册法律依据见《商标法》第5条。

泉州商标注册不是一定能通过的，这个稍微有点商标常识的人都知道，但是还是有不少商标注册用户被忽悠，商标注册成功率绝对没有百分百成功的，没有任何人敢担保商标一定会通过，商标注册都有主观和客观的因素干扰。

被驳回的绝对理由就是商标法明令规定不允许注册：

1、商标法第十条关系国家名称、军队标志、国际组织标志、红十字、红新月、民族歧视性欺骗性、有害道德风尚及不良影响、有关县级区划的地名等

2、商标法第十一条关系商品或服务的通用名称、图形、型号、叙述商品或服务特点的标志、以及缺乏显著性的标志

3、商标法第十二条关于三维标志注册的限制性规定;

4、商标法第十六条关于地理标志保护的规定等。

以上这些都是商标法明确规定不允许被注册的商标。

影响商标注册成功率的原因有哪些？

1、对图形检索的盲区；

2、商标检索的空白期（盲查期）；

3、申请商标违规；

4、审查员判断的主观性；

5、初审通过后的异议期。

“近年来，专利法的实施成效显著，进一步加强了专利创造、运用、保护和管理，注重发挥专利制度在引导产业结构调整和升级、促进创新能力提升方面的作用，但也存在一些困难和问题。”就全国人大常委会执法检查组关于检查专利法实施的情况，全国人大常委会副委员长陈竺6月23日向十二届全国人大常委会第九次会议作报告时表示。陈竺指出，从此次执法检查反映的情况看，专利法的实施仍存在一些困难和问题。

首先，专利质量总体上还处于较低水平，不能适应经济和社会发展的需要。比如，在关键产业和核心技术领域的专利占有比率低，作为衡量专利运用与市场化水平关键指标的专利维持时间明显偏短，面向国外的发明专利申请还较薄弱，等等。

其次，侵权行为时有发生，专利保护实际效果与创新主体的期待存在较大差距。例如，专利维权存在“时间长、举证难、成本高、赔偿低”、“赢了官司丢了市场”，以及判决执行不到位等状况，挫伤了企业开展技术创新和利用专利制度维护自身合法权益的积极性。

其三，专利运用能力不足，专利的市场价值没有得到充分体现。一些地方专利管理部门的工作存在重扶持专利申请、轻促进专利运用的现象，科技、经济管理与知识产权管理结合不够紧密且缺乏合理的分工；国防专利成果转化渠道不畅；高校和科研院所“重申请、轻运用”的问题较为突出，专利“沉睡”与“流失”现象并存。

其四，专利公共和社会服务能力不强，与快速增长的社会需求之间还存在较大的差距。知识产权管理部门设置分散，各地专利管理机构设置参差不齐，无法实现专利与其他类型知识产权的有效融合管理；专利公共服务投入严重不足，信息资源开放不充分，高质量的专利基础信息平台建设滞后等。针对法律实施中的突出问题，检查组对进一步贯彻实施专利法提出了意见和建议。检查组认为，要进一步提升全社会对实施专利法重要性的认识，加强专利保护，有效保障权利人合法权益；完善专利代理等社会服务体系，有力支撑专利制度的良好运行。作为实施专利制度最重要的环节，促进专利创造和运用的根本目的在于实现专利的市场价值。

对此，检查组认为，政府部门要加强职能转变，提高管理和服务水平，综合运用财政、税收、金融、投资、产业、能源、环境保护等政策，大力引导和支持企业、高校和科研院所创造和运用专利等知识产权。具体而言，检查组建议，在科技、产业、贸易等政策中突出专利质量导向，引导创新主体更多关注前沿核心技术研究，深化高校和科研院所的知识产权处置和收益权改革，推动高校和科研机构专利转让、许可，搭建产学研用结合的专利运营平台，健全以市场和需求为导向的专利成果转化机制；进一步推动企业成为专利创造和运用的主体；完善企业知识产权管理体系，增强企业掌握运用专利制度和专利资源参与国际竞争的能力。

同时，检查组还建议修改专利法及相关法律，进一步完善有利于自主创新的法律环境。比如，加大专利权保护力度，建立对故意侵犯专利权行为的惩罚性赔偿制度；完善专利诉讼举证责任制度；加强展会活动中的专利执法保护；加大对严重侵犯公共利益的专利侵权行为的执法和查处力度；完善促进专利实施与运用的法律规范。

我们都知道专利是受到专利保护法的保护的，在生活中我们常常会看到各种各样的专利，专利之所以称为专利，原因就在于它的独有性，外观也是有专利的，那么我们怎样认定外观专利侵权呢？外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条，在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：

1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。对外观设计专利侵权行为的认定外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：

一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。外观设计专利侵权的认定问题进行外观设计专利侵权认定时，一般要考虑以下几个因素：

1.首先，要根据专利证书、专利授权公告、专利登记薄、原告的主体资格证明等文件对专利权的主体予以确认，看看原告是否为合格的专利权人。

2.其次，要对专利权的有效性予以确认，确认该专利权是否仍然处于专利权有效期内，受法律的保护。

3.然后，要根据专利授权时的公告确定外观设计专利产品是什么?被控涉嫌侵权的产品是否与外观专利产品相同或相近似?外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当参照外观设计分类表，并考虑商品销售的客观实际情况，对是否属于同类产品作出认定。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。

4.接下来，需要确定外观设计专利产品的具体保护的设计范围是什么?设计要点是什么?被控涉嫌侵权的产品的外观设计是否与外观专利产品的设计相同或相近似?

(1)外观设计产品中的某些部分的设计是不受保护的，要予以排除。首先要排除申请日以前已有的公知的外观设计部分，其次，还要排除因产品功能而决定的外观设计部分，然后还要排除产品内部不可见部分的设计。

(2)经过上一步的排除后，结合专利权人提交或专利档案中记载的“设计要点图”，可以确定该外观设计专利的主要设计部位是什么，也就是要重点保护的范围是什么。

(3)将被控侵权产品的外观设计与该外观专利产品的设计相比较，判断两者是否相同或相近似。